El Gobierno ha justificado la prórroga por razones de seguridad de suministro y por el contexto energético internacional. La autorización mantiene operativos los dos reactores más allá de las fechas inicialmente previstas de cierre, en 2027 y 2028. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) había emitido previamente un informe favorable, con condiciones, sobre la continuidad de ambas unidades.

 

La decisión de prolongar la operación de la central nuclear de Almaraz hasta junio de 2030 reabre uno de los debates más relevantes del sistema eléctrico español: ¿la permanencia de la nuclear facilita la transición energética o puede frenarla?

A favor, y no tan a favor

​

Desde el punto de vista del sistema, la nuclear aporta generación continua y baja en emisiones, reduciendo la necesidad de recurrir a ciclos combinados cuando la producción renovable es insuficiente. En este sentido, la prolongación de Almaraz no es necesariamente negativa para las renovables: puede contribuir a reducir el consumo de gas y mantener una base firme de generación mientras aumentan la solar, la eólica y el almacenamiento.

 

Pero existe otra cara del debate. Una central nuclear que continúa produciendo electricidad puede aumentar la oferta de generación en determinadas horas en las que también existe una elevada producción solar y eólica. Esto puede contribuir a presionar a la baja los precios capturados por las renovables y aumentar los episodios de vertido, especialmente si el crecimiento de la demanda, el almacenamiento y las interconexiones no acompaña al despliegue renovable.

 

Un estudio académico publicado en 2026 por investigadores de la Universidad Carlos III analiza precisamente este escenario. Sus simulaciones concluyen que retrasar el cierre de Almaraz puede reducir inicialmente los precios mayoristas y las emisiones al desplazar generación de gas, pero también puede reducir la rentabilidad de las renovables y del almacenamiento y aumentar el riesgo de curtailment. Si ese efecto termina desincentivando nuevas inversiones, las ventajas iniciales podrían incluso revertirse a medio plazo.

 

La respuesta no es simplemente positiva o negativa

 

La clave está en qué ocurre durante esos años adicionales de operación. Si la energía nuclear se mantiene como respaldo mientras España acelera la instalación de renovables, baterías, bombeo, redes, interconexiones y nueva demanda eléctrica, Almaraz puede actuar como una tecnología complementaria durante la transición.

 

Si, por el contrario, la prórroga reduce los incentivos para invertir en almacenamiento y nueva capacidad renovable, aumenta los vertidos o retrasa la transformación del mix eléctrico, podría convertirse en un obstáculo.

 

La cuestión, por tanto, no es únicamente nuclear sí o nuclear no, sino cómo diseñar un sistema en el que cada tecnología aporte valor allí donde resulta más necesaria. En un mercado con cada vez más solar y eólica, la flexibilidad y el almacenamiento serán determinantes para que la generación renovable pueda seguir creciendo sin quedar limitada por las restricciones del sistema.

​​​​

Fuente de la imagen: Almaraz​

info@infoenergetica.com​​

​